در یک کارآزمایی بالینی میدانی تصادفی، چندمرکزی و کورشده، دو داروی گوشی برای درمان اوتیت خارجی حاد سگ مقایسه شد: Easotic (سوسپانسیون هیدروکورتیزون استپونات، جنتامایسین و میکونازول از ویرباک) که یک بار در روز و به مدت پنج روز مصرف می‌شود، و Claro (محلول مومتازون فوروات، فلورفنیکل و تربینافین از الانکو) که یک دوز واحد ۱ میلی‌لیتری است و دامپزشک آن را به کار می‌برد. پژوهش در هفت مرکز در آمریکا انجام شد و در آن پژوهشگران شرکت ویرباک، سازنده Easotic، مشارکت داشتند.
در این پژوهش ۸۶ سگ متعلق به مراجعان، هر کدام دست‌کم ۷ ماهه و مبتلا به اوتیت خارجی حاد با نمره OTIS3 برابر ۵ یا بیشتر و شواهد سیتولوژیک باسیل، کوکسی یا مخمر، به‌طور تصادفی و ۱ به ۱ بین دو دارو تقسیم شدند (۴۳ سگ در هر گروه). سگ‌های دارای پرده صماخ پاره، ترشح چرکی، انگل گوش یا جسم خارجی از مطالعه کنار گذاشته شدند. سگ‌ها ۴ ساعت پس از مصرف و در روزهای ۲، ۷ و ۲۸ ارزیابی شدند.
بر پایه درصد سگ‌هایی که تا روز ۲۸ به نمره OTIS3 برابر ۳ یا کمتر رسیدند، هر دو درمان اثربخشی بالایی داشتند: ۸۵٪ برای Easotic در برابر ۷۹٪ برای Claro در تحلیل قصد درمان (p = ۰٫۴۰۰) و ۹۴٪ در برابر ۸۸٪ در تحلیل مطابق پروتکل (p = ۰٫۲۶۱). تفاوت موفقیت درمان در روز ۷ نیز معنادار نبود (۸۵٪ در برابر ۷۴٪).
با این حال Easotic از روز دوم کاهش بیشتری در نمره OTIS3 نشان داد: کاهش نسبت به ابتدای مطالعه در روز ۲ برابر ۵۹٪ در برابر ۴۶٪ (p = ۰٫۰۰۴) و در روز ۷ برابر ۷۷٪ در برابر ۶۵٪ (p = ۰٫۰۱۵) بود. در روز ۲ بهبود ترشح، بوی نامطبوع، کثیفی و تنگی مجرا با Easotic بیشتر بود.
دامپزشکان پاسخ «عالی» (رفع کامل علائم) را در روز ۷ برای ۵۰٪ سگ‌های گروه Easotic در برابر ۲۶٪ گروه Claro (p = ۰٫۰۰۹) و در روز ۲۸ برای ۶۲٪ در برابر ۳۶٪ (p = ۰٫۰۱۷) گزارش کردند. از نگاه مالکان، پاسخ درمان برای ۹۱٪ با Easotic و ۸۹٪ با Claro «خوب» یا «عالی» بود و ارزیابی آنان از ویژگی‌های فیزیکی و کاربردی دو فرآورده مشابه بود.
هر دو دارو به‌خوبی تحمل شدند. واکنش‌های ناخواسته مشکوک در چهار سگ (۹٫۳٪) گروه Easotic شامل اختلال گوارشی (دو سگ)، درماتیت آتوپیک همراه با بی‌قراری ناشی از خارش (یک سگ) و خارش خفیف و گذرای اطراف گوش (یک سگ) و در دو سگ (۴٫۷٪) گروه Claro شامل درماتیت ناحیه زیربغل و درماتیت آتوپیک بود. در گروه Easotic دو سگ مشکوک به کم‌شنوایی بودند؛ یکی ناشنوایی قبلی داشت و دیگری ۴ ساعت پس از مصرف دچار کم‌شنوایی گذرا شد که تا روز ۲ برطرف شد. در گروه Claro کم‌شنوایی گزارش نشد.
نویسندگان محدودیت‌هایی را هم یادآوری کرده‌اند: تفاوت شیوه مصرف دو دارو (مالکان گروه Claro دارو را نمی‌دادند) ممکن است سوگیری ارزیابی ایجاد کرده باشد، تعداد سگ‌های قابل‌ارزیابی به هدف برنامه‌ریزی‌شده نرسید و p-valueها برای مقایسه‌های متعدد تعدیل نشده‌اند. آنان نتیجه می‌گیرند اثربخشی Easotic در مدیریت اوتیت خارجی، به‌ویژه در کاهش ترشح، تنگی مجرا، بو و کثیفی از روز دوم، تأیید شد، و سیتولوژی پیش از درمان همچنان استاندارد طلایی برای انتخاب منطقی آنتی‌بیوتیک است.